บทความ open online เมื่อฆวน คาร์ลอส ปฏิเสธรัฐประหาร โดยปิยบุตร แสงกนกกุล

Comment



smilebig smileopen-mounthed smileconfused smilesad smileangry smiletonguequestionembarrassedsurprised smilewinkdouble winkcry

Tweet

สำหรับสังคมไทย รัฐประหาร เป็นเรื่องธรรมดา
เพราะประชาธิปไตยของเราไม่แข็งแกร่งตั้งแต่เร่มต้นแล้ว (2475)

#1 By on 2006-12-05 17:15

2549 - 2475 = 74 ปี

ยังไม่แข็งแกร่ง .... ก็ยังไม่แข็งแกร่งต่อไปละกัน :P

#2 By bact' (210.213.2.74) on 2006-12-06 18:03

ของ ตะวันตก นี่ ปชต. กี่ปี อะ?
เห็น ของ เมกา เมื่อ ไม่กี่ สิบ ปี มา นี้ ก็ ยัง มี ละเมิดสิทธิมนุษยชน เหยียดสีผิว อยู่.
เขา เพิ่ง จะ ขจัด ปัญหา ความเท่าเทียม ของ สีผิว ได้, เมื่อ ไม่กี่ สิบ ปี มา นี้ เอง.
ทั้งที่ ความเท่าเทียม เป็น หัวใจ หลัก ของ ประชาธิปไตย - -'
ตอน ที่ มี การ จำกัด สิทธิ คน ผิว ดำ นี่ เป็น เพราะ ปชต. ไม่ แข็งแร่ง รึเปล่า อะ.

#3 By อานนท์ (72.36.245.34 /127.0.0.1, 127.0.0.1) on 2006-12-06 18:52

อาจ เป็น ได้ ว่า ชิง รัฐประหาร ก่อน ก็ เลย ไม่ แข็งแกร่ง ซะ ที, เพราะ เอา แต่ พึ่ง คนอื่น.
มัน ต้อง ปล่อย ให้ มี การ นองเลือด สิ ฟะ, จะ ได้ หัด ยืน ด้วย ตัวเอง ได้ ซะ ที.
เซ็ง, เอา แต่ คอย พยุง อยู่ นั่น.
- -'

#4 By อานนท์ (168.150.251.39 /127.0.0.1, 127.0.0.1) on 2006-12-06 18:59

ประชาธิปไตยเป็นเรื่องเพ้อฝัน
ความเท่าเทียมกันเป็นเรื่องในจินตนาการ
สิ่งสรรพลับมลายไป คงไว้ เจตนา

#5 By id (58.8.133.50) on 2006-12-06 20:28

Any comments by เจ้าของบล็อก?

#6 By Oakyman (124.120.219.67) on 2006-12-07 04:32

แล้ว ที่ บุช โกง เลือกตั้ง นี่ ไม่แน่ใจ ว่า มัน สะท้อน ความ แข็งแกร่ง ได้ รึเปล่า?

#7 By อานนท์ (85.214.73.63 /127.0.0.1, 127.0.0.1) on 2006-12-07 11:59

ผมว่าประเด็นของบทความนี้ พูดถึงบทบาทของกษัตริย์สเปน ต่อการรัฐประหาร และแสดงให้เห็นถึงบทบาทของกษัตริย์ในการพัฒนาประชาธิปไตยที่น่าชื่นชม

ผมไม่คิดว่าการที่เรามีเป้าหมายอยู่ที่สิ่งที่ "เพ้อฝัน" เป็นเรื่องผิดอะไร ถ้าเรามีความเชื่อว่าสิ่งนั้นน่าจะเป็น "สิ่งที่ถูกต้อง"

จินตนาการ หรือความเพ้อฝัน มีที่ทางอยู่ในโลกของความเป็นจริงได้ อย่างน้อยก็เพื่อเป็นหลักให้เราใช้วิพากษ์วิจารณ์ปัจจุบัน ทำให้เราเห็นปัญหาและข้อบกพร่องของปัจจุบัน แทนที่จะหลงเชื่อและผูกยึดติดกับคำว่า "ทำได้แค่นี้", "มันก็เป็นของมันอย่างนี้", หรือว่า "มันไม่แข็งแกร่งตั้งแต่เริ่มต้น"

ถ้ามันไม่ดี แล้วเราไม่ทำอะไร ปล่อยให้ทุกอย่างเหมือนเดิม สังคมจะมีเราอยู่ไปทำไม?

ปล. คุณ Oakyman ครับ:
ที่ผ่านมาเจ้าของบล็อกมึน เขียนอะไรไม่ออกครับ (แหะแหะ)

#8 By wonam on 2006-12-07 18:07

http://en.wikipedia.org/wiki/President_of_the_United_States#Office-holders
ปธน.คนแรกของอเมริกาดำรงตำแหน่งปี 1789
2006-1789 = 217 ปี
พ.ศ. 2475 = ค.ศ. 1932
1932-1789 = ห่างกัน 143 ปี.

http://en.wikipedia.org/wiki/Usa#Civil_War
ค.ศ. 1865 มีการเลิกทาสในอเมริกา
ขณะนั้น ปชต.ในอเมริกามีอายุประมาณ 1865-1789 == 76 ปี
มีทาส(ความไม่เท่าเทียม)อยู่ในสังคม ปชต. ยาวนานถึง 76 ปี.

#9 By อานนท์ (217.160.95.117 /127.0.0.1, 127.0.0.1) on 2006-12-07 18:57

ขอบคุณมากอานนท์ สำหรับข้อมูล
คือผมมองว่าระยะเวลาเหล่านั้นอาจเอามาวัดอะไรชัดเจนไม่ได้
เพราะว่าสังคมเรากับอเมริกามีความแตกต่างกันทั้งในอดีตและในปัจจุบันอยู่ ปัญหาที่เจอก็แตกต่างกัน
แต่อย่างน้อยข้อมูลเหล่านี้ก็น่าจะทำให้เราเห็นได้ว่าสำหรับเราแล้วมันน่าจะต้องไปอีกไกล

#10 By wonam on 2006-12-07 23:05

ผม แค่ เห็น ข้างบน เขา ยก ตัวเลข มา.
ผม ก็ เลย ลอง ยก มา ดู บ้าง.
:)
ไม่แน่ อีก 143 ปี, เรา อาจ ได้ นายกฯ ที่ โกงเลือกตั้ง แบบ บุช :b

#11 By อานนท์ (87.165.171.82 /127.0.0.1, 127.0.0.1) on 2006-12-08 16:52

http://en.wikipedia.org/wiki/American_Civil_Rights_Movement_%281955-1968%29
ช่วงเวลาของการเรียกร้องสิทธิที่เท่าเทียมกันทางสีผิวและเชื้อชาตินำโดย Martin Luther King
King เสียชีวิตจากการถูกลอบสังหารในปี 1968 (1968-1789 = อายุประชาธิปไตย 179 ปี)

http://en.wikipedia.org/wiki/Jim_Crow_laws
Jim Crow laws, กม. ในรัฐทางใต้ที่กีดกันสิทธิของคนผิวดำ, ไม่ว่าจะเป็นเรื่องที่นั่งบนรถประจำทางที่ กม. กำหนดให้คนผิวดำต้องลุกให้คนผิวขาวนั่ง, หรือการที่โรงเรียนของรัฐไม่รับคนผิวดำเข้าเรียน.

http://en.wikipedia.org/wiki/American_Civil_Rights_Movement_%281955-1968%29#Rosa_Parks_and_the_Montgomery_Bus_Boycott.2C_1955-1956
http://en.wikipedia.org/wiki/Martin_Luther_King#Civil_rights_activism
ปี 1953 (1953-1789 = อายุประชาธิปไตย 164 ปี), หญิงผิวดำถูกตำรวจจับเนื่องจากไม่ยอมลุกให้คนขาวนั่ง.
http://en.wikipedia.org/wiki/Montgomery_Bus_Boycott
จากเหตุการณ์นี้, ทำให้ King เริ่มรณรงค์ให้คนผิวดำร่วมกัน boycott ไม่ขึ้นรถประจำทาง, ทำให้บริษัทรถประจำทางขาดรายได้เป็นจำนวนมาก, จนบริษัทต้องออกมาฟ้องเอาผิดกับ King.
ขณะที่การ boycott ได้ดำเนินไป 382 วัน, เหตุการณ์ตึงเครียดถึงขั้นบ้านของ King ถูกระเบิด.
http://en.wikipedia.org/wiki/Montgomery_Bus_Boycott#Victory
ปี 1956 (1956-1789 = อายุประชาธิปไตย 167 ปี) Supreme Court of the United States (ศาลสูงสุดของอเมริกา) ตัดสินว่า กม. รถประจำทางนั้นขัดรัฐธรรมนูญ.

http://en.wikipedia.org/wiki/Jim_Crow_laws
ปี 1954 (1954-1789 = อายุประชาธิปไตย 165 ปี) Supreme Court ตัดสินว่า กม. แบ่งแยกผิวของโรงเรียนของรัฐขัดรัฐธรรมนูญ.
ปี 1964 (1964-1789 = อายุประชาธิปไตย 175 ปี), กม. Jim Crow laws ทุกฉบับถูกยกเลิกโดย พรบ. Civil Rights Act ซึ่งออกโดยรัฐบาล JFK.
http://en.wikipedia.org/wiki/Civil_Rights_Act_of_1964

เรื่องพวกนี้, อ่านไปก็น้ำตาซึมไป :~~~(

...

ปัจจุบัน ประชาธิปไตยไทย อายุ 74 ปี....

#12 By อานนท์ (138.247.151.6 /127.0.0.1, 127.0.0.1) on 2006-12-08 18:27

but then, by technology, information access, education, our understandings of the world ...

should 1 year of 2100
be "more" than
1 year of 1900 ??

#13 By bact' (58.8.133.45) on 2006-12-08 18:43

ที่สำคัญยิ่งไปกว่านั้น, Jim Crow laws ยังเกี่ยวข้องกับการจำกัดสิทธิการเลือกตั้ง (right to vote) ของคนผิวดำอีกด้วย.

#14 By อานนท์ (128.138.207.44 /127.0.0.1, 127.0.0.1) on 2006-12-08 18:51

เย้, มาตอบแล้ว :)
ไม่รู้ดิครับ :b
ยกมาเป็นข้อมูลเฉยๆ.

ต่อยอดงานวิจัยๆๆ.
ต่อยอดงานวิจัยเชิงสังคมและการเมืองๆๆ.
ตีพิมพ์ paper งานวิจัยด้านสังคม/การเมืองลงวารสาร.
:)

#15 By อานนท์ (192.108.114.18 /127.0.0.1, 127.0.0.1) on 2006-12-08 19:10

เดี๋ยวก็จะมีคนยกข้อมูลของญี่ปุ่นมาอีก :)

http://en.wikipedia.org/wiki/Elections_in_Japan
ถ้าจะวัดว่าการเลือกตั้งเป็นจุดเริ่มของ ปชต.
ญี่ปุ่นมีเลือกตั้งครั้งแรกประมาณ 1890 มั้ง (ดูปีตรงหน้าสุดท้าย).
2006-1890=116 ปี, ก็ไม่มากเท่าไหร่.

#16 By อานนท์ (89.110.149.90 /127.0.0.1, 127.0.0.1) on 2006-12-08 20:13

สังเกตว่าในการต่อสู้เรียกร้องสิทธิดังกล่าวของคนผิวสี มีรัฐธรรมนูญเป็นเครื่องมือ

ในกรณีของบ้านเราก็เช่นเดียวกัน มีข่าวหลาย ๆ อันที่เคยอ่าน พูดถึงการต่อสู้เพื่อทรัพยากรสาธารณะของชุมชน โดยใช้รัฐธรรมนูญเป็นหลัก

ตอนนี้ไม่มีแล้ว และไม่รู้ว่าฉบับต่อไปจะมีหน้าตาเช่นไร?

(เคยอ่านรัฐธรรมนูญปัจจุบัน ที่แม้ว่าจะบอกว่าต้องมีการร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่และลงคะแนนเสียง แต่ถ้าประชาชนไม่ยอมรับ คมช.สามารถหยิบฉบับใดก็ได้ก่อนหน้านี้มาประกาศใช้... ถ้าไม่หยิบปี 2540 ก็หยิบปีใดก็ได้... มีข้ออ้างมากมายให้ไม่ต้องใช้ของปี 40 ซึ่งเป็นเรื่องน่ากลัวมาก)

#17 By wonam on 2006-12-09 01:27

อานนท์: url กับข้อความปนๆกันอ่านยากมาก.

#18 By veer on 2007-07-30 22:37

http://www.onopen.com/2006/01/1186
เข้าไม่ได้

#19 By veer on 2007-07-30 22:42